Apple et Google ont confirmé un partenariat pluriannuel en matière d’IA qui placera les modèles Gemini de Google au cœur de la prochaine vague d’intelligence d’Apple, à la fois sur l’appareil et assistée par le cloud. Le résultat principal est un Siri remanié, dont le déploiement est prévu plus tard en 2026, sensiblement plus capable et plus personnalisé, sans qu’Apple n’abandonne sa posture « privacy-first ».
Selon des informations de Reuters et une analyse de The Verge, l’accord constitue également un tournant stratégique dans la course plus large aux plateformes d’IA : Apple obtient une voie rapide vers des capacités de modèles de pointe, tandis qu’Alphabet décroche l’une des victoires de distribution les plus précieuses qui soient, une intégration profonde à l’écosystème d’Apple. Les entreprises présentent l’accord comme « Gemini dans l’environnement d’Apple », et non des utilisateurs Apple « envoyés chez Google ».
1) Ce qu’Apple et Google ont réellement annoncé
Le 12 janvier 2026, Apple et Google ont annoncé un partenariat pluriannuel dans lequel les modèles Gemini soutiendront la prochaine génération des Apple Foundation Models. Dans leur communication conjointe, la collaboration est présentée comme le socle technique d’un « Siri plus personnalisé » et d’un ensemble plus large de fonctionnalités Apple Intelligence.
MacRumors a relayé une justification clé attribuée au processus d’évaluation d’Apple : « Après une évaluation attentive… la technologie d’IA de Google fournit la base la plus performante… ». En d’autres termes, Apple reconnaît publiquement que, en termes de capacités, Gemini offrait la meilleure base pour ce qu’Apple souhaite que Siri (et Apple Intelligence) devienne.
Fait important, la portée ne se limite pas à l’assistance vocale. Les articles soulignent que Gemini contribuera à alimenter « un éventail de futures fonctionnalités Apple Intelligence », ce qui laisse entendre que le partenariat est destiné à influer sur de multiples expériences orientées utilisateur, potentiellement dans des outils d’écriture, la synthèse, des expériences de type recherche et des actions à l’échelle du système.
2) Pourquoi c’est une grande victoire pour Alphabet et un choix calculé pour Apple
Reuters a décrit l’accord comme un coup de pouce majeur pour Alphabet dans la course à l’IA, et la logique est simple : Siri est une couche d’interface par défaut sur des centaines de millions d’appareils. Si Gemini devient un moteur central derrière les capacités de raisonnement et de langage de Siri, Google gagne une forme puissante de distribution que les concurrents peinent à égaler.
Pour Apple, ce pacte ressemble moins à de la sous-traitance qu’à une accélération. Apple a tout intérêt à garder sous contrôle l’expérience produit, le discours sur la confidentialité et l’intégration matériel/logiciel, mais elle subit aussi la pression de combler des écarts perçus dans les capacités d’assistant. Ce partenariat permet à Apple de gagner des années d’itération sur les modèles et de se concentrer sur l’orchestration, l’UX et l’intégration au système.
The Verge souligne qu’Apple a exploré d’autres partenaires IA avant d’arrêter son choix sur Google. Ce détail compte : il implique un banc d’essai compétitif plutôt qu’une conclusion jouée d’avance, renforçant l’idée que Gemini l’a emporté grâce à une combinaison de qualité, de déployabilité et d’adéquation avec les contraintes d’Apple, notamment en matière de confidentialité et d’opération hybride appareil/cloud.
3) Calendrier : un Siri remanié « plus tard en 2026 »
Reuters rapporte que Gemini sera intégré à un Siri remanié plus tard en 2026. Si Apple ne s’est pas nécessairement engagée sur une date unique et simultanée dans chaque région, la formulation « plus tard en 2026 » suggère un déploiement échelonné, aligné sur les principales sorties d’OS et les nouveaux cycles d’appareils.
Ce calendrier indique également que le travail ne se limite pas au choix du modèle ; c’est de l’ingénierie produit. Un Siri plus avancé nécessite de nouvelles couches de sécurité, un meilleur accès aux outils, des permissions utilisateur révisées et des éléments d’interface mis à jour pour que les utilisateurs puissent comprendre ce que Siri peut faire, quand il agit et quelles informations il utilise.
Puisque l’annonce est pluriannuelle, la première mise à niveau de Siri ne sera peut-être qu’un début. Une interprétation plausible est qu’Apple souhaite une trajectoire évolutive : des améliorations initiales soutenues par Gemini en 2026, suivies de gains itératifs en planification, synthèse, personnalisation et interactions multimodales à mesure qu’Apple Intelligence s’étend.
4) Comment Gemini alimente Siri sans « devenir Siri »
Des articles de fin 2025 décrivaient une architecture dans laquelle la refonte de Siri comprend des composants de planification, de recherche et de synthèse. Dans cette représentation, Gemini contribue spécifiquement à la planification et à la synthèse, des capacités fondamentales qui donnent à un assistant un sentiment de compétence lorsqu’il doit jongler avec des étapes, interpréter le contexte et condenser l’information.
L’implication produit clé est que Siri devient moins un chatbot monolithique et davantage un orchestrateur qui achemine les tâches vers des modules spécialisés. Si Gemini est chargé de générer des plans et de produire des résumés de haute qualité, Siri peut gérer des demandes complexes en plusieurs étapes plus de manière fiable tout en préservant le contrôle d’Apple au niveau du système.
Tout aussi important est l’endroit où cela s’exécute. Les articles indiquent que Gemini fonctionne dans l’environnement d’Apple (y compris sur les serveurs d’Apple), ce qui correspond au souhait d’Apple de maintenir l’exécution dans son modèle de sécurité et de réduire l’impression que Siri n’est qu’un simple client d’un bot cloud tiers.
5) Positionnement en matière de confidentialité : sur l’appareil, Private Cloud Compute et « aucune donnée à Google »
Le discours d’Apple sur la confidentialité reste central. Les analyses post-annonce soulignent que le traitement Apple Intelligence continue de s’exécuter sur l’appareil lorsque c’est possible, et sinon via le Private Cloud Compute d’Apple. Le message est que Gemini fonctionne dans l’environnement d’Apple plutôt que d’envoyer directement à Google les requêtes utilisateur et les données personnelles.
Google, de son côté, aurait renforcé l’assurance que les données des utilisateurs ne sont pas transmises à Google dans le cadre des requêtes Apple Intelligence. Ce point est crucial pour la confiance du public : de nombreux utilisateurs accepteront des « capacités de modèle de premier ordre », mais seulement si cela ne s’accompagne pas d’un échange perçu de leur contexte personnel contre du profilage publicitaire.
Néanmoins, le partenariat attirera l’examen. Même avec des contrôles de cloud privé, les régulateurs et les défenseurs de la vie privée demanderont des clarifications sur la journalisation, la rétention, l’audit et la réponse aux incidents. Le défi d’Apple sera d’expliquer, en des termes simples, quelles informations sont traitées où, et comment les utilisateurs peuvent les contrôler.
6) Économie et échelle des modèles : les « 1 Md$ par an » et « 1,2 billion de paramètres »
Parallèlement aux déclarations officielles, un fil d’informations largement repris (attribué dans la couverture à Bloomberg) affirme qu’Apple verse à Google environ 1 milliard de dollars par an. Bien que non confirmé dans l’annonce publique, ce chiffre est devenu partie prenante du récit car il indique à quel point l’accès à l’IA de pointe et son intégration peuvent être coûteux à l’échelle d’une plateforme.
Le même fil évoque un modèle Gemini sur mesure d’environ 1,2 billion de paramètres. Le nombre de paramètres est un indicateur imparfait des performances, mais il traduit l’ambition : Apple ne vise pas une mise à niveau modeste, mais une expérience d’assistant de tout premier plan, capable de rivaliser avec les systèmes d’IA grand public les plus avancés.
Ces considérations économiques laissent aussi entrevoir pourquoi Apple aurait opté pour un accord pluriannuel. Les partenariats en IA exigent un ajustement continu, de nouvelles infrastructures et un travail de sécurité permanent. Un contrat de long terme peut verrouiller la capacité, aligner les feuilles de route et fournir un accès prévisible aux améliorations des modèles, surtout lorsque les attentes des utilisateurs monteront rapidement après le lancement.
7) Contexte antitrust et longue piste de négociation
Le partenariat n’est pas apparu du jour au lendemain. Dans un contexte antitrust, le PDG de Google, Sundar Pichai, avait précédemment évoqué l’espoir d’un accord Apple, Gemini d’ici mi-2025 lors d’un témoignage. Ce calendrier implique que les entreprises discutaient des termes techniques et commerciaux bien avant la confirmation de janvier 2026.
La dimension antitrust est importante car Apple et Google entretiennent déjà une relation très médiatisée via des accords de distribution de la recherche. Tout approfondissement des liens, en particulier s’il touche une interface centrale comme Siri, sera probablement examiné pour son impact concurrentiel, l’effet de levier sur la plateforme et les risques d’enfermement.
Du point de vue d’Apple, s’associer à Google dans l’IA est un geste pragmatique, mais il doit être équilibré avec le risque d’apparaître dépendre d’un grand rival. La structure pluriannuelle suggère qu’Apple estime pouvoir préserver son autonomie stratégique en gardant fermement sous son contrôle la couche produit et la couche de confidentialité.
8) Contre-coup et critique de la « concentration du pouvoir »
La réaction du public est mitigée, et les critiques d’Elon Musk ont rapidement fait partie de l’histoire, présentant l’alliance comme une « concentration de pouvoir déraisonnable au profit de Google ». Si Musk est une figure polarisante, l’inquiétude sous-jacente résonne : un petit nombre d’entreprises fournissent de plus en plus les modèles qui alimentent les expériences de tout le monde.
Cette critique n’est pas qu’une position philosophique. Si une seule famille de modèles sous-tend de nombreux assistants et applications, des erreurs, des biais ou des failles de sécurité peuvent se propager largement. Cela soulève aussi des questions de pouvoir de fixation des prix, de diversité de l’innovation et de la facilité avec laquelle les écosystèmes peuvent changer de partenaire si les relations se détériorent.
La réplique probable d’Apple est architecturale : Gemini est une fondation, pas une prise de contrôle ; Apple contrôle toujours l’interface, l’intégration à l’appareil et la frontière de confidentialité. Que cette distinction suffise à convaincre les sceptiques dépendra peut-être de la transparence, de ce qu’Apple publie sur les flux de données, le comportement des modèles et le choix laissé aux utilisateurs.
En fin de compte, « Gemini alimente Siri dans le pacte Apple, Google » est moins une formule accrocheuse qu’un signe de la direction prise par le marché de l’IA : vers des alliances combinant distribution, matériel et capacités de modèles de pointe. Apple parie qu’elle peut intégrer Gemini en profondeur tout en donnant à Siri une identité résolument « Apple », privée, fluide et consciente du système.
Si le déploiement de 2026 apporte un planificateur et un synthétiseur plus compétents, avec des garanties claires en matière de confidentialité et une réelle utilité au quotidien, les utilisateurs retiendront peut-être ce moment comme celui où Siri a rattrapé son retard. S’il trébuche, sur la confiance, la transparence ou la qualité, cela amplifiera les préoccupations au sujet de la concentration du pouvoir de l’IA et des risques liés au fait de bâtir des interfaces essentielles sur les modèles d’autrui.
